MEDŽIOKLĖ AMŽINA — KEIČIASI TIK VARYMŲ KVARTALAI

kai baigsis byla, tada viska smulkiai aprasysiu. dabar dar ankstoka kalbet, nes apylinkes teismo pozicija vienokia, o apygardos nuomones dar nezinau - reikia sulaukti apygardos teismo nutarties ar sprendimo

Briedis wrote:kai baigsis byla, tada viska smulkiai aprasysiu. dabar dar ankstoka kalbet, nes apylinkes teismo pozicija vienokia, o apygardos nuomones dar nezinau - reikia sulaukti apygardos teismo nutarties ar sprendimo

Gal jau isnagrineta ta civiline byla?Nes butu idomu suzinoti apygardos teismo sprendimą ir argumentus.

neriakas wrote:

Briedis wrote:kai baigsis byla, tada viska smulkiai aprasysiu. dabar dar ankstoka kalbet, nes apylinkes teismo pozicija vienokia, o apygardos nuomones dar nezinau - reikia sulaukti apygardos teismo nutarties ar sprendimo

Gal jau isnagrineta ta civiline byla?Nes butu idomu suzinoti apygardos teismo sprendimą ir argumentus.

apygarda savo nutartis skelbs poryt

briedi, tai kaip baigesi ta byla ?

jau nervas nelaiko. tik ka gavau is teismo nutarti, kuios visai nesupratau - papildyta atskiraji skunda grazino, o pirminio net nezinau ar isnagrinejo. jei trumpiau, tai su sita byla iklimpau iki kaklo

Naudinga teisinė informacija:

Briedis wrote:

neriakas wrote:

Briedis wrote:kai baigsis byla, tada viska smulkiai aprasysiu. dabar dar ankstoka kalbet, nes apylinkes teismo pozicija vienokia, o apygardos nuomones dar nezinau - reikia sulaukti apygardos teismo nutarties ar sprendimo

Gal jau isnagrineta ta civiline byla?Nes butu idomu suzinoti apygardos teismo sprendimą ir argumentus.

apygarda savo nutartis skelbs poryt

na ar jau baigesi ta byla?

Faktas:
Siemet Kauno GGAI uz stirnino trofeju atnesta i apziura ir pripazinta perspektyviu atiminejo ginklui leidimus iki 3 m.
Klausimas:
Kokiu norminiu aktu jie vadovavosi ir koks tai punktas?
As kiek ieskojau nieko neradau.
P. S.
Kiek domejausi kalba buvo einama "uz padaryta didele zala gamtai".

Kiek as zinau apie ta atveji tai kalba ejo apie tai, kad sis pazeidimas buvo padarytas su ginlu rankoje, ko pasekoje ir buvo atimtas leidimas Vienu zodziu butu su kilpa ta ozi pagves, butu leidimo neprarades ...

jeigu teisingai iššifravau Ramo santrumpą tai ginkla atėmė Gyvosios gantos apsaugos inspekcija ir manau ji vadovavosi Administracinės teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 3 dalimi:
Laukinių gyvūnų, nepriskiriamų medžiojamiesiems gyvūnams, medžiojimas arba gyvūnų, kuriuos galiojantys teisės aktai medžioti draudžia, medžiojimas - užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimu ar be konfiskavimo arba teisės medžioti atėmimą nuo vienerių iki trejų metų su pažeidimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimu.

Kaip matyti straipsnio iš formuluotės nabagui pritaikė pačią griežčiausią bausmę , bet kita vertus sunku ką nors spręsti ir komentuoti nežinant visos situacijos.

Va tik ko nesupratau kokiu pagrindu Gamtos apsauga leidimus ginklui atiminejo, nes ne ji juos išduoda ne jai juos ir atimti

Dėl šito reikalo šiuo metu yra kilusi tikra sumaištis. Medžiotojas, turėdamas licenciją ir medžioklės lapą, sumedžiojo stirniną. Šioje dalyje jokio pažeidimo nėra. Nusižengimas taisyklėms atsiranda tik po Trofėjų apžiūros komisijos, kuomet pripažįstama, kad medžiotojas sumedžiojo perspektyvų stirnina. GGA pareigūnai šį nusižengimą interpretavo savaip. Patys medžioklės ekspertai nežino, kaip elgtis. Viena išeitis - teismai.

Nežinau, kodėl Didieji medžiotojai selekcininkai nekomentuoja šio fakto savo "Medžiotojo ir medžioklės" žurnale. Patys kažkada buvo prigalvoję selekcininko knygeles su + ir - balais, kuomet surinkus atitinkamą kiekį - netenki teisės 1m. medžioti elninių žvėrių. Apie jokį 3m. ginklų paėmimą net kalbos nebuvo. Tai kur ta tvarka??? Trofėjų apžiūros viskas OK, bet tai ne priemonė eilinių sąžiningų (pabrėžiu sąžiningų) medžiotojų skandinimui. Greičiausiai jei šios tvarkos neatšauks, į apžiūras bus pristatomas tiktai "tinkamas" trofėjus, o kiti ir be apžiūros gražiai puoš mežiotojo būstą.......

Kęstutis wrote: Greičiausiai jei šios tvarkos neatšauks, į apžiūras bus pristatomas tiktai "tinkamas" trofėjus, o kiti ir be apžiūros gražiai puoš mežiotojo būstą.......

va va .... jau anksciau Petelis sake, kad ne vienas medzioklis sumedzioja kelis ozius, kol pataiko ant selekcinio...., bet kaip ne keista stirnu kaimene miskuose dideja...

esu beveik įsitikinęs, kad be teismo įsikišimo šitas reikalas neišsispręs o va kada byla prieis paskutnę instanciją atsiras precedentas ir visiems viskas bus aišku

pasirodo tas nelaimingasis nėra jau toks ir nekaltas

fukas wrote:
Va tik ko nesupratau kokiu pagrindu Gamtos apsauga leidimus ginklui atiminejo, nes ne ji juos išduoda ne jai juos ir atimti

ne GAA atima leidima, o policija.
dar beje nuo siemet ir zala gamtai turetume atlygint...