Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių ribojimą.

Все темы об охоте и т.д.
Субфорум - охотничий словарь и ссылки на прогноз погоды.

Ar reikalingi naktiniai taikikliai medžioklėje ?

You may select 1 option

 
 
View results

Junka
Jaunas medžiotojas
Jaunas medžiotojas
Posts: 369
Joined: 2009-Apr-20 23:01

Re: Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių riboj

Post by Junka »

Taigi... Dėl automatinių ginklų: jie medžioklėje tikrai nereikalingi, nes iš esmės gerai pataikyti su automatiniu ginklu kalant seriją vistiek nepavyks. Bet va aš už tai, kad medžiotojai galėtų įsigyti automatinį ginklą ir jį turėti ne medžioklės tikslais. Paėmus Šveicarijos pavyzdį - būtų pakankamas būrys rimtai ginkluotų vyrų ir moterų esant kažkokiai agresijai prieš LT. Laikome, kad psichiškai sveiki žmonės yra medžiotojai ir kad nelyskim į kraštutinumus ale te kažkas kažką gali nušaut, nes ir dabar gali, kad ir su pusautomačiu.

Dėl naktinio matymo prietaisų (aš dar ir už skaitmeninius optinius taikiklius). Jei pamiršote, tada priminsiu: medžiotojo pareiga yra reguliuoti laukinę gyvūniją, kad būtų optimalios ir sveikos bandos. Teisūs yra tie, kurie sako, kad gali visada susilaikyti nuo šūvio. Ir nematau priežasties, kodėl nebūtų galima susilaikyti nuo šūvio turint naktinę/skaitmeninę optiką? Gal kas tokią priežastį žinot? O štai atėjus nakties metu pulkui šernų (tarkime šernų ir tarkime bandos per didelės) galimybė juos apžiūrėti be streso man asmeniškai būtų didelis privalumas - gal koks paliegęs, raišas, neišsivystęs tarpe jų yra? O šiaip, tai kaip ir sakiau - jei atrodo, kad visi sveiki, kažkokios būtinybės jų mažint nėra - galima nešaut. Taip pat ir ryte laisvai galima užėjus kokį ožį palikt ramybėje palaikius ant kryžiuko :) Bet prie ko čia tie ožiai? :D Naktinės/skaitmeninės optikos galėtų papildyti medžiotojų ginklų arsenalą ir dėl priežasčių išvardintų pirmame punkte.

Pusautomačiai. Gal reikia skirti pusiau automatinius graižtvinius ir lygius pusautomačius? Dėl lygių - gal ir gerai, kai azarte pritrūksta šovinių, ale ir tai čia greičiau gal reikėtų per medžiotojų sąmoningumą, o ne per draudimus prieidinėt iki to. Dėl graižtvinių pusautomačių, tai aš dar prie jų pridėčiau slopintuvą :) Lapes, bebrus medžiojant būtų nepamainomas dalykas. Ir taip sakau, nes yra kelios lapės dėl šovinių stygiaus pakruvintos įlindusios į olą.

Reziumuojant viską, man apskritai atgrasi mintis, kad visus de facto ir de jure laiko durniais ir nesveikais kažkokiais, viskas bandoma reguliuoti draudimais, ribojimais. Užuot švietus žmones, atsiranda keletas "TIKRŲ" medžiotojų, kurie tikresni už visus likusius ir nusprendžia, kad medžiotojų visuomenė dar nėra sąmoninga ir tiems vaikams su ginklais rimtais žaisti neduosime. O aš manau taip: jei jau esi nepriekaištingos reputacijos asmuo, praėjai visas patikras, vadinasi esi pilnai mąstantis ir adekvatus žmogus. Galintis išgirsti, kas yra sakoma elgtis atitinkamai. Tai kam viską iš eilės drausti? Bet... Šalia to galima įvesti rimtą apskaitą ginklų ir priedėlių, geras "premijas" prisidirbusiems (na, tarkime, jei sumedžiojo kas ne laiku vaikingą elnio patelę ir buvo naudotas naktinio matymo taikiklis paprasta bauda dauginama iš koeficiento x, jei dar su kokiu slopintuvu + koeficientas y ir t.t.), o einant dar toliau, tai galima gal net kažkokį atskirą mokestuką sugalvoti (nežinau ar tai gera mintis) norintiems naudoti tuos ginklus ir priedėlius (tarkim naktinės optikos registravimas kokie 300 litų ir perregistravimas kas met po 100 litų), o pinigus panaudoti GA reikmėms, t.y. gyvosios gamtos apsaugai.
User avatar
Zaibas
Patyręs medžiotojas
Patyręs medžiotojas
Posts: 879
Joined: 2007-May-18 22:32
Location: Vilnius-kaunas

Re: Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių riboj

Post by Zaibas »

fukas wrote:1. "Automatam" - ne, kaip ir pofik ką mano "seniai medžiotojai" tačiau medžioklė tikrai ne karas, joje reikia padaryti vieną tikslų ir užtikrintą šūvį, o ne šaudyti kažkur į tą pusę iš už apkaso;
2 "Naktinėm optikom" - šiai dienai ne, ateityje galbūt. Tiesiog manau, kad dar mes nedaaugom iki protongo jų naudojimo, o argumentas, kad be naktinio kiaula gali nuvirsti ne argumentas, kiaula ar kuilys didelio skirtumo kaip ir nėra, dėl etinės pusės kiaulos su vaikais, nematai nešauni. Visa kita fauna puikiausiai medžiojama ir šviesiuoju metu. Be to manau, kad medžiojamas gyvūnas turi teisę į šansą išgyventi, o tai jam gali pavykti tik naudojant gamtos suteiktus pranašumus prieš medžiotoją, galimybė aktyvios veiklos tamsiuoju paros metu - vienas iš jų
3. "šovinių ribojimui" daugiau ne, negu taip, pirmiausia tiesiog iš pagarbos savo mėgstamam medžioklės būdui :wink: antra bet koks šansas turėti penktą šovinį vamzdyje sąlygoja neužtikrintą tolimą šūvį medžioklinio azarto įtakoje, o šansas pataikyti ir nerasti (su vis dar egzistuojančia šunų problema) padidėja N kartų, trečia turint 2 šovinius šaudoma taikliau, ketvirta švino kiekis vandens telkinyje.
4. lankas ir arbaletas - sakyčiau tvirtas taip, kiek leidžia mano supratimas apie šiuos įrankius šansai turėti "miasos" lyginant su medžiokle su šaunamuoju ginklu sumažėja radikaliai.
Su visais tavo argumentais sutinku ir pritariu 100proc., :beer:
visada prisiekes medziotojas
User avatar
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Posts: 19456
Joined: 2006-Jul-07 00:32
Location: Vilnius

Re: Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių riboj

Post by medziotojas »

Medžiotojai: laikas Lietuvoje įteisinti tai, kas iki šiol drausta


Tomas Janonis
GRYNAS.lt
2014 m. gegužės 22 d.

Aplinkosaugininkus pasiekia gandai, kad vis daugiau medžiotojų į bokštelius lipa ir į miško žvėris taikosi su naktinio matymo prietaisais, kurie Lietuvoje yra griežtai draudžiami. Šios tendencijos neneigia ir patys medžiotojai. Maža to, kai kurie jų sako, kad atėjo metas Lietuvoje įteisinti šiuo metu draudžiamas priemones, kurios leistų medžiotojui pasirinkti, kurį žvėrį nušauti. Tačiau aplinkosaugininkai sako, kad tokia idėja nesuderinama su etiška medžiokle.

Sučiupti supermodernius medžiotojus nėra lengva

GRYNAS.lt pasiekė žinia, kad Lietuvoje populiarėja reiškinys, kai medžiotojai, ignoruodami medžioklės taisykles, neleistinai „patobulina“ savo šautuvus, prie jų pritaisydami specialius naktinio matymo prietaisus. Aplinkosaugininkai taip pat teigė apie tai girdėję, bet čia pat pridūrė, kad pričiupti tokius išmaniųjų technologijų mėgėjus nėra paprasta. Aplinkos apsaugos agentūros Gyvūnijos naudojimo kontrolės skyriaus vedėjas Kęstutis Motiekaitis informavo, kad tokių pažeidėjų skaičius per metus neturėtų viršyti dešimties.
Nors oficialus pažeidėjų skaičius ir nėra didelis, aplinkosaugininkai patvirtino, kad realių tokius šautuvus naudojančių žmonių skaičius gali būti žymiai didesnis.
Visgi Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos viršininkas Almantas Vaičiūnas GRYNAS.lt sakė, kad tokių pažeidėjų jo skyriaus darbuotojai nėra pričiupę.
„Girdėjome, kad yra naudojami naktinio matymo priedai ir termo optika. Tačiau tokie priedai yra draudžiami. Naudojant vieną iš dviejų „patobulinimų“ pastebėtam gyvūnui nėra šansų išlikti. Šiuo metu leistinas priedas – medžioklinis prožektorius, kurį galima naudoti tik šernų medžioklei. Bet gyvūnas, pamatęs šviesą, bėga ir jam gali pasisekti pasprukti. Tokiu atveju yra paliekamas šansas išgyventi“, - sakė aplinkosaugininkas.
Jis sutiko, kad medžiotojai greičiausiai kai kada susigundo naudoti naktinio matymo ar į šilumą reaguojančius prietaisus, tačiau tokius pažeidėjus pričiupti sunku. Ne ką lengviau nustatyti ir netinkamo prožektoriaus naudojimo atvejus, kai jie naudojami ne tik šernų, bet ir kitų gyvūnų medžioklei.
„Geriausia, kai iš anksto gauni informaciją ir būni netoli bokštelio. Tokiu atveju gali nubausti už tai, kad prožektorius naudojamas ne šernų medžioklei. Visgi „patobulinti“ šautuvus specialiais naktinio matymo ir termo optikos įrenginiais sugeba ne kiekvienas, nes tai brangiai kainuoja. O apskritai identifikavimą apsunkina tai, kad medžiotojai į bokštelį juos atsineša pasislėpę ir pasislėpę parsineša atgal į mašiną. Todėl norint užtikrinti griežtą kontrolę, tektų tikrinti kiekvieną medžiotoją“, - sakė pareigūnas.
Bet jei pažeidėjas visgi būtų nučiuptas, jam grėstų griežta atsakomybė – teisės medžioti atėmimas nuo vienų iki trijų metų su šautuvo konfiskacija.

Ne visi medžiotojai prožektorius naudoja pagal paskirtį

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vadovas Sigitas Mikėnas taip pat teigė, kad „patobulinti“ ginklai į aplinkosaugininkų akiratį patenka retai. Paskutinis pažeidėjas į šio skyriaus pareigūnų rankas buvo patekęs prieš du metus. Tuomet aplinkosaugininkai sulaikė Švenčionių rajone medžiojusį vyrą, kuris naudojo naktinio matymo prietaisą.
„Su naktine optika ar optika su termovizoriumi susiduriame labai retai. Norėčiau pabrėžti, kad medžioklėje galima naudoti naktinio matymo žiūronus ir termovizorių. Bet tai turi būti atskirai nuo šautuvo. Tai turi būti atskiri įrenginiai. Esu girdėjęs gandų, kad medžiotojai kartais naudoja tokį neleistiną būdą, bet leisti dešimtis tūkstančių litų kainuojantiems įrenginiams tikrai gali ne kiekvienas“, - atskleidė S. Mikėnas.
Vis dėlto jo vadovaujami pareigūnai šiemet jau nustatė ir neteisėto medžioklinio prožektoriaus panaudojimo atvejį: „Sausio mėnesį buvo užfiksuotas pažeidimas, kai važiuojant mašina ir šviečiant buvo sumedžioti elnio ir stirnos jaunikliai, zuikiai.“

Naktinio matymo priedus siūlo legalizuoti

Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos Varėnos skyriaus pirmininkas Rolandas Micevičius GRYNAS.lt pripažino žinantis, kad nors prie šautuvo montuoti naktinio matymo priedus ir yra draudžiama, visgi kai kuriuos medžiotojus tai masina. Apskritai pašnekovas svarstė, kad Lietuvoje vertėtų įteisinti šiuos priedus. Tokiu atveju, anot jo, problemų būtų žymiai mažiau. Be to, medžiotojas pateikė Vakarų pavyzdį, kur tokia galimybe medžiotojai gali naudotis legaliai.
„Vakaruose, pavyzdžiui, Anglijoje, Vokietijoje, tokie prietaisai naudojami be jokių problemų. Medžiotojai tokią idėją tikrai palaikytų. Be to, kaimyninėse Latvijoje ir Baltarusijoje ši galimybė taip pat yra. Manau, kad ir dabar dalis medžiotojų naudoja tokius prietaisus. Bet jei jie būtų įteisinti, visų pirma būtų naudojami gyvūno apžiūrėjimui. Su naktiniu prietaisu galima apžiūrėti gyvūną ir įvertinti, ar jis tinkamas medžioti“, - svarstė vyras.
Pasidomėjus, ar medžiotojai nepiktnaudžiautų šiuo leidimu, medžiotojas sakė, kad Lietuvoje yra aukšta medžioklės kultūra ir dauguma medžiotojų yra tikrai atsakingi: „Lietuvoje buvo paskelbtas šernų maras ir buvo nutarta paskelbti visuotinį šernų naikinimą. Bet ar medžiotojai puolė juos naikinti? Tikrai niekas nėjo ir nešaudė visų šernų iš eilės. Ne priemonės gyvūnus naikina, bet žmonės. Tokių žmonių tikrai nebūtų daug. Tokių prietaisų įteisinimas būtų daugiau teigiamas nei neigiamas dalykas. Medžiotojai nėra suinteresuoti gyvūnų mažėjimu.“

Specialistai pasisako prieš medžioklės „tobulinimą“

Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos pirmininko pavaduotojas Eugenijus Tijušas sutiko, kad tiek Lietuvoje, tiek ir Vakarų šalyse vyksta nuolatinė diskusija dėl naktinio matymo priedų įteisinimo. Visgi patyręs medžiotojas teigė labiau palaikantis dabartinę tvarką, nes dabar norint sumedžioti žvėrį medžiotojui tenka pasukti galvą.
„Tai yra diskusija su dviem lazdos galais. Iš vienos pusės egzistuoja etinės nuostatos, taikomos medžioklės amunicijai, kad superšiuolaikinių technologijų geriau nenaudoti, kad gyvūnui, susidūrusiam su medžiotoju, išliktų šansas išgyventi. Kita nuomonė tokia, kad prietaisas, padedantis geriau nusitaikyti, efektyvus, kai reikia reguliuoti populiaciją, kai gyvūnų negali su šviesa sulaukti. Bet man atrodo, kad tarp medžiotojo ir gyvūno turi išlikti elementarios dvikovos elementas, kai žvėrį pergudrauji ne technologijom, bet savo sugebėjimais. Aš labiau linkstu prie senoviškų nuostatų. Mano nuomone, reikėtų orientuotis į tai, kad medžioklės amunicija neturėtų kopti į mokslines aukštumas“, - svarstė E. Tijušas.
Patyrusio medžiotojo pasidomėjus, ar Lietuvoje iš tiesų daugėja medžiotojų, kurie neleistinai „patobulina“ savo šautuvus, jis teigė apie tai neturintis informacijos ir svarstė, kad tokie atvejai yra daugiau pavieniai.
Kaip medžiotojų pasiūlymą įteisinti šautuvus su naktinio matymo įrenginiais vertina Aplinkos ministerija? Miškų departamento direktorius Valdas Vaičiūnas aiškino, kad pokyčiai neplanuojami dėl dviejų priežasčių.

„Dabartinę tvarką reglamentuoja Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas. Jame aiškiai parašyta, kad tokie prietaisai civilinėje apyvartoje negali būti naudojami. Už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Vien dėl to tokių prietaisų naudojimas medžioklėje nėra svarstytinas. Jeigu kalbėtume apie etiką, tai vėlgi netelpa į jokius rėmus. Tai nėra susiję su etiška ir tausojančia medžiokle. Gyvūnas, susitikęs su medžiotoju, turi turėti galimybę išlikti“, - tikino pašnekovas.
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
User avatar
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Posts: 19456
Joined: 2006-Jul-07 00:32
Location: Vilnius

Re: Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių riboj

Post by medziotojas »

Gal kas neseka, tai įmetu pasiskaitymui :crazy: http://grynas.delfi.lt/gamta/medziotoja ... 1&no=0&s=2
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
Junka
Jaunas medžiotojas
Jaunas medžiotojas
Posts: 369
Joined: 2009-Apr-20 23:01

Re: Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių riboj

Post by Junka »

Rolandas Micevičius. Jam (virtualiai) spaudžiu dešinę. Tijušui (ir Valdui Vaičiūnui)... Patariu grįžti prie ieties (medinės su kokiu titnago, ar kaulo antgaliu) ir padėti į vietą pistoletą... Gal mažiau problemų bus ir daugiau šansų gyvūnams atsiras (tame tarpe jagams).
User avatar
medziotojas
Administratorius
Administratorius
Posts: 19456
Joined: 2006-Jul-07 00:32
Location: Vilnius

Re: Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių riboj

Post by medziotojas »

Junka, suprantu, kad ten prie mūsų sėlintų separatistai iš miško...
Bet deja sėlina link jauko, kurio tu ten pripylei, žvėris ir tada išlieka intriga - tu jį paguldysi ant menčių, ar jis tave apipi... :wink:

P.s. o kiek gerų emocijų patiri nenuspaudęs gaiduko ir nesusikruvines tą vakarą rankų :twisted:

P.s. s. matyt senstu :pardon:
Medžioklė visą laiką yra, šiek tiek, paslaptinga !
Daugelį neišspręstų klausimų galime išspręsti, jei juos užmirštume ir išvažiuotume medžioti.
"Mes medžiojame ne todėl, kad žudytume, o žudome, kad medžiotume"
Ortegas Gasetas
User avatar
svetimas
Administratorius
Administratorius
Posts: 2623
Joined: 2006-Jul-30 18:32
Location: kaunas

Re: Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių riboj

Post by svetimas »

Ramai tu bent pats tiki ka rasai? ar cia ant senatves pabludai?
Gyvenu, kad medžiočiau - medžioju, kad širdis atsigautu
User avatar
marcco
Super Men
Super Men
Posts: 1684
Joined: 2006-Oct-06 13:03
Location: Šiauliai

Re: Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių riboj

Post by marcco »

Bais nenoriu nusivažiuot į filosofijas, todėl iki šiol susilaikiau nuo pasisakymo šioj temoj. Visgi matau teks, ale bandysiu trumpai.. :roll:
Aš prieš naktinio matymo optikas, automatinius ginklus, nu ir kitas super-duper naujoves. Manau nieko nenustebinau. Žinau pagrindinį argumentą (pvz naktinių optikų) - patogiau, geriau, tiksliau atlikti selekciją, "reguliavimą".. Ale yr viens niuansas, apie kurį kolegos matyt nedažnai pagalvojat - kuo arčiau "reguliavimas", tuo toliau medžioklė.. Kitaip sakant su visais super - duper išradimais pjaunam šaką ant kurios patys sėdim, nes medžioklė pasidaro nebe medžioklė (t.y. valios, fizinės ištvermės ir išmanumo išbandymas siekiant pergudrauti savo medžiojamą žvėrį), o lengvas malonus išvažiavimas į gamtą. Kitaip sakant darbas daugiau su kibirais ir šiūpeliu kukurūzams, bei mėsinėjimo peiliu, negu savo rankomis, kojomis, galva ir ginklu... Yra vienas elementarus dėsnis - rezultato atnešamas pasitenkinimas yra tiesiogiai proporcingas to rezultato siekimui įdėtų pastangų kiekiui. Dabar gi daroma viskas, kad pusaklis, puskurtis, subinės nepanešantis ir anties nuo perkūno oželio neskiriantis "medžiotojas" galėtų patogiai ir sėkmingai atlikti "reguliavimą". Žodyje "medžioklė" telpa daug daugiau, bet va tokia sistema deja pritraukia tokius piliečius, kuriems daugiau nereikia... :)
p.s. žinau, kad kažkas tuoj pasiūlys ietį :D ačiū už tai, aš - mielai. bet tada visi į medžioklę turi eiti su ietimis :) nes čia lyg žaidimas bendromis taisyklėmis - kas gi norės būti tuo lūzeriu ilgai ir nuobodžiai sėdinčiu su ietimi krūmuose, kai tuo metu "reguliavimas" gausiai ir sėkmingai vykdomas karabinais su načnykais..
Jei visuotinai lygiavamzdžių nebūtų pakeitę graižtviniai gal būt ir aš iki šios dienos vis dar aktyviai medžiočiau šautuvu, o ne fotoaparatu.. :roll:
User avatar
GRIZLEY
Super Men
Super Men
Posts: 1884
Joined: 2008-Jan-01 23:12
Location: vilnius

Re: Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių riboj

Post by GRIZLEY »

Marcco palaikau 100 procentu,juokas jau dabar ima is kai kuriu medziotoju atseit rimtu,eina i medziokle kaip ROBOCOPAI apsikabine ivairia technika lazeriais smazeriais,mano manymu turi islikt naturali medziokle ,ar gi bus malonus tas trofejus kuris buvo sumedziotas per naktini prietaisa
Kas globoja, tas ir medžioja
User avatar
šatas
Patyręs medžiotojas
Patyręs medžiotojas
Posts: 958
Joined: 2008-May-12 18:26

Re: Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių riboj

Post by šatas »

aš tai leistau ir užminuot prie šeryklų :D
Hunter13
Jaunas medžiotojas
Jaunas medžiotojas
Posts: 406
Joined: 2006-Nov-09 12:13

Re: Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių riboj

Post by Hunter13 »

Marco - didele dalimi su tavim sutinku
Ir apie siknu nepanesancius medziotojus, ir apie robokopus, ir kita teisybe kuria parasei. Ir as buciau vienas pirmuju kuris eitu pas sernus su ietim. Vakar sumedziojau serna laukuose, soviau 00.15 - ir zinai ka - soviau net prozektoriaus neisijunges..... tskant daviau zveriui sansa. BET - as esu uz naktiniu naudojima ne todel kad neturiu kur det pinigu ar nemoku sumedziot zveries nesinaudodamas technologijom. Mano supratimu lazda turi dvi puses. Klausimas tau: ka daryt jei sernai i laukus eina velai (aplink sodybos, sunys, miskeliai nedideli - aplink paseliai - o jei eina dar su sviesa i atviras vietas eiti vengia, tu neturi galimybes isitikinti kad isejo tinkamas (etine prasme, nes serna daba pasirodo gali shaut belekoki) gyvunas? Klausimas: kas atlygins ukinykam (kurie beje irgi yra medziotojai ir jiems nieks nedraudzia tykoti savo paseliuose) zala? Konkretus pavyzdys - kukuruzu laukas pasetas kokiu 7-10 HA, iki sios dienos ten rezultatas toks kad kazi ar isvis kas sudygs...... sernai tam kampe nei jaukinami ziema nei vasara - tiesiog ten yra kiauliu parsavimosi vietos.......Vakar stebejau banda - 4-5 DIDELES kiaules, 4 antrameciai ir parsu bybis zino kiek. NUSAUT GALEJAU BET KURI. Stebejau banda apie valanda. NEATRINKAU. Kiaules susiverst noro nera. Ka patarsi daryt tokiu atveju? Apie rytines medziokles galima pamirst, nes net neprasvitus sernai nesa mieles i miska del tu paciu priezasciu del kuriu velai i lauks iseina. Man vakar pasiseke - vilkolakinis kuilinas vienas tasesi ir are ta pati lauka. Teko ji "apdovanot"..... bet, jis tik liko kaltas ir nukentejo. O pagrindiniu kaltiniku "nubaust" negaliu, nes nesu isitikines suvio teisumu. (zinoma galiu nusispjaut i savo svaiciojimus, morale, etika ir kitka ir nuvert pirma pasitaikiusi serna, bet......)
Mano supratimu yra taip: PROTINGO medziotojo rankose naktinis taikiklis butu TIK papildoma priemone leidzianti geriau ivertinti suvi. Tik tiek. Naudos is to - tiek pat kiek zalos gali pridaryti debilas robokopas sedinti prie 10 tonu pasaru.......visada yra dvi puses Marco...... As irgi labai dziaugiuosi kai nenuspaudziu nuleistuko. Galbut ji nuspaudziu per daznai. Gal. BET yra tam tikru situaciju kai PRIVALAI nuspausti......
Ir nereikia man skaityt paskaitos apie tai kad medziotojai priveise sernu juos serdami bulkutem ir tortais..... Taip tame yra tiesos. Sutinku. Lygiai kaip yra tiesos tame kad atsigaves zemes ukis ir ukininkavimas turejo NEMAZIAU itakos sernu skaiciaus padidejimui.
Dievas sukure zmones skirtingus. Koltas juos sulygino.
User avatar
Zaibas
Patyręs medžiotojas
Patyręs medžiotojas
Posts: 879
Joined: 2007-May-18 22:32
Location: Vilnius-kaunas

Re: Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių riboj

Post by Zaibas »

Su marcco sutinku 100 proc., Na su Hunter13 nevisai :)
Pritariu tam, kad jei visi medžiotojai būtų tobuli, tai naktinis perdaug ir nekenktų, bet deja..... O dėl pačio pasakyto pavyzdžio (apie kukurūzų lauką 7-10 ha) tai lauko saugojimas nėra vien tik šaratai. Galima naudoti repelentus, galima naudoti elektros piemenį ir panašiai. O kad šiai dienai naktiniai padarytų didesnę žalą nei naudą, tai faktas, gal po 10, 20 ar 30 metų jie pasiteisins, bet tik gal. Visdėlto norėčiau, kad geriau išnyktų lovių medžioklė, nelabai suprantu aš jos, kai kiekvienas turi savo bokštą savo lovį ir savo šernus. Man daug ydomiau kai suplanuoju trečiadienį važiuot medžiot ir jau nuo pirmadienio seku vėjo prognozes, galvoju kur tuo metu šernai gali eit (pievos, pasėliai) ir nuvažiavus ieškot ilgašnipių.
visada prisiekes medziotojas
Hunter13
Jaunas medžiotojas
Jaunas medžiotojas
Posts: 406
Joined: 2006-Nov-09 12:13

Re: Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių riboj

Post by Hunter13 »

Zaibas, va tame ir yra problema. Ukinykas nusipirko repelentu. Ar jais purske ar naudojo - bybis zino. Sako kad naudojo. O kukuruzu nebeber. Kaip medziotojui irodyt kad repelentai nenaudoti? Eit i teisma? Ale matai kol vyksta teiminis procesas ukinykas gali paprasyt sustabdyt teise medziot bureliui........
As nesiginciju kad musu mentalitetas gal dar nedaaugo iki naktiniu. Nezinau. Galiu sprest tik pagal save ir savo draugu - medziotoju kompanija. Zinau viena - naktinis man nebutu priemone sumedzioti DAUGIAU sernu...... butu priemone uztikrinti suvio KOKYBE.
Dievas sukure zmones skirtingus. Koltas juos sulygino.
User avatar
marcco
Super Men
Super Men
Posts: 1684
Joined: 2006-Oct-06 13:03
Location: Šiauliai

Re: Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių riboj

Post by marcco »

Hunter13 wrote:.
Nelabai supratau (teisingiau - visai nesupratau), kas trukdo apsaugot pasėlius (jei toks yra pagrindinis tikslas ir tai yra didžiausia problema) be načnyko? Kad iš 40 šernų bandos atrinkti 4 antramečius - sutinku, tam reikia, bet pasėlių apsauga čia prie ko? Tipo šernai labiau išsigąs, jei po šūvio su banda į mišką parbėgs tik 3, o ne 4 antramečiai ir tada jau to lauko nebekultivuos? Jei nori apsaugot pasėlius, tai ne valandą ganai bandą rinkdamasis šaunamą, o įvertinęs, kad tiksliai atskirti kiaules nuo "nekiaulių" labai sunku tiesiog pokšteli į orą. Gi kuo trumpiau šernai užtruks pasėliuose tuo mažiau žalos padarys :roll:
Hunter13
Jaunas medžiotojas
Jaunas medžiotojas
Posts: 406
Joined: 2006-Nov-09 12:13

Re: Diskusijos apie automatinius, naktinius ir šovinių riboj

Post by Hunter13 »

Marco - po suvio be pasekmiu beveik garantuotai sernai sugrys po dienos-dvieju.
Viena kart netycia teko sumedziot serna suviu per inkstu srity. Ta banda is kurios tas serniokas buvo dingo menesiui.......
Dievas sukure zmones skirtingus. Koltas juos sulygino.
Post Reply