by mindaugelis » 2007-Sep-20 21:13
Aklas įstatymo prieš brakonierius taikymas nuginkluoja medžiotojus selekcininkus
Polikarpas Ragožis ("Ūkininko patarėjas")
2007-09-10 18:09
„Ūkininko patarėjo“ redakcijai medžiotojas selekcininkas Egidijus Gasiūnas iš Babtų guodėsi, kad jis pernai liepos 3 d. per neatidumą nušovė perspektyvų stirniną ir dėl to aplinkosaugininkai jį nubaudė 50 Lt bauda, o šiemet Kauno r. policijos komisariatas jį nuginklavo - panaikino leidimą laikyti (nešiotis) šaunamuosius ginklus medžioklei, savigynai.
Kaip „ŪP“ aiškino pats E. Gasiūnas, jis „Antaginės“ medžiotojų klubo medžioklės plotuose (Babtų miške) medžiojo, turėdamas licenciją ir nepažeisdamas medžioklės būdų bei metodų. „Kai pamačiau užpakaline koja gerokai šlubuojantį ir man atrodžiusį brandų stirniną nusitaikiau ir iššoviau.
Sumedžiotas stirninas anksčiau buvo žeistas 9 mm kulka, žaizda buvo supūliavusi. Gaila, kad neparodžiau veterinarui. Kadangi buvau įsitikinęs, jog stirninas subrendęs (o tik tokius galima medžioti – aut. past.), ragus pateikiau Kauno r. medžioklės trofėjų apžiūros komisijai. Ši nustatė, kad stirnino būta jauno ir perspektyvaus“, - apie įvykį pasakojo medžiotojas selekcininkas.
Apie nušautą perspektyvų stirniną Trofėjų apžiūros komisija pranešė Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui. Netrukus E. Gasiūnas buvo iškviestas į šio departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekciją. „Aš viską raštiškai paaiškinau ir kadangi padariau gamtai žalą, be jokių abejonių sutikau sumokėti baudą (50 Lt), nes prieš tai man buvo pasiūlyta pasirinkti – “atsėdėti paras”, prarasti leidimą ginklams ar sumokėti baudą. Inspekcijos vyriausiasis specialistas Arvydas Grybauskas tikino, kad susimokėjęs baudą galėsiu toliau medžioti kaip medžiojęs. Apie galimas tolimesnes pasekmes net nepagalvojau“, - aiškino apsilankymo pas aplinkosaugininkus rezultatus medžiotojas selekcininkas E. Gasiūnas.
Nepagalvojo todėl, kad nežinojo, jog apie medžioklės taisyklių pažeidimus, kurių metu panaudojamas šaunamasis ginklas, aplinkosaugininkai privalo pranešti policijai. Bet nežinojimas neatleidžia nuo bausmės. Todėl Kauno r. policijos komisariatas liepos 7 d. (praėjus metams nuo incidento su stirninu) E. Gasiūnui panaikino leidimą turėti šaunamuosius ginklus medžioklei ir gynybai, kitaip tariant, nuginklavo už medžioklės taisyklių pažeidimą, susijusį su šaunamojo ginklo naudojimu.
Policija vadovavosi Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 8 punktu, kuriame nurodyta, kad nepriekaištingos reputacijos asmuo nelaikomas, jei jis buvo „baustas už medžioklės taisyklių pažeidimus, susijusius su šaunamojo ginklo naudojimu ar medžiokle uždraustais būdais ir metodais, ir nuo to nėra praėję treji metai“.
E. Gasiūnas svarsto - jokiais uždraustais būdais ir metodais jis nemedžiojo. Tačiau jam buvo paaiškinta, kad jis pažeidė medžioklės taisykles, panaudodamas šaunamąjį ginklą.
„Pažeistos taisyklės, nors turėjau visus būtinus medžioklės dokumentus: galiojantį medžiotojo bilietą, medžioklės lapą ir licenciją stirnos patinui sumedžioti, medžiojau savo klubo medžioklės plotuose... Kokios taisyklės pažeistos? O kodėl nerašoma, kad paprasčiausiai buvo suklysta, nepavyko nustatyti to stirnino amžiaus? Be to, stirninas jau prieš tai buvo pašautas, šlubavo“, - šios mintys vis dar neduoda ramybės medžiotojui selekcininkui.
Kitaip apie šį įvykį mano Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiasis specialistas A. Grybauskas. Jo teigimu, E. Gasiūnas tuo pažeidė medžioklės taisykles, kad turėdamas selekcininko kvalifikaciją nušovė perspektyvų stirniną. „Selekcininkas turi atskirti, kuris perspektyvus, kuris – ne. O jeigu gerai nematė, reikėjo nešauti“, - „ŪP“ trumpai paaiškino A. Grybauskas.
Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos (LMŽD) tarybos nario, didelės patirties medžiotojo Algirdo Bruko nuomone, pernelyg griežtai baudžiami medžiotojai už nusižengimus, kurie prilygsta darbo brokui, kokybės trūkumams.
E. Gasiūno atvejis - ne vienintelis. Pasak Kauno r. policijos komisariato pareigūno Drąsučio Galiausko, tokių yra ne tik rajone, bet ir mieste bei visoje šalyje. Dėl tų nuobaudų netenka kaltinti policijos, ji tik vadovaujasi įstatymais, kuriuos priima Seimas, o jame - daug medžiotojų. Tačiau Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas, priimtas brakonieriams sutramdyti, atsisuko prieš pačius medžiotojus. Reikia manyti, kad LMŽD tarybos prašomas Seimas pakoreguos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą.
Tačiau kol kas medžiotojas selekcininkas E. Gasiūnas ir kiti, patekę į nelaimę dėl klaidų selekcininko darbe, trejus metus negalės turėti šautuvo. Kaip kitiems, taip ir jam nepadėjo nei malonės prašymai policijos generaliniam komisarui, nei administracinis teismas.
P.S. Tuo tarpu tikrieji brakonieriai nepristato nušautų stirninų, elnių ir briedžių ragų jokioms medžioklės trofėjų apžiūros komisijoms. Ir ramiai gyvena. O retindami legalių medžiotojų gretas – stipriname brakonierių pajėgas.
Aklas įstatymo prieš brakonierius taikymas nuginkluoja medžiotojus selekcininkus
Polikarpas Ragožis ("Ūkininko patarėjas")
2007-09-10 18:09
„Ūkininko patarėjo“ redakcijai medžiotojas selekcininkas Egidijus Gasiūnas iš Babtų guodėsi, kad jis pernai liepos 3 d. per neatidumą nušovė perspektyvų stirniną ir dėl to aplinkosaugininkai jį nubaudė 50 Lt bauda, o šiemet Kauno r. policijos komisariatas jį nuginklavo - panaikino leidimą laikyti (nešiotis) šaunamuosius ginklus medžioklei, savigynai.
Kaip „ŪP“ aiškino pats E. Gasiūnas, jis „Antaginės“ medžiotojų klubo medžioklės plotuose (Babtų miške) medžiojo, turėdamas licenciją ir nepažeisdamas medžioklės būdų bei metodų. „Kai pamačiau užpakaline koja gerokai šlubuojantį ir man atrodžiusį brandų stirniną nusitaikiau ir iššoviau.
Sumedžiotas stirninas anksčiau buvo žeistas 9 mm kulka, žaizda buvo supūliavusi. Gaila, kad neparodžiau veterinarui. Kadangi buvau įsitikinęs, jog stirninas subrendęs (o tik tokius galima medžioti – aut. past.), ragus pateikiau Kauno r. medžioklės trofėjų apžiūros komisijai. Ši nustatė, kad stirnino būta jauno ir perspektyvaus“, - apie įvykį pasakojo medžiotojas selekcininkas.
Apie nušautą perspektyvų stirniną Trofėjų apžiūros komisija pranešė Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui. Netrukus E. Gasiūnas buvo iškviestas į šio departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekciją. „Aš viską raštiškai paaiškinau ir kadangi padariau gamtai žalą, be jokių abejonių sutikau sumokėti baudą (50 Lt), nes prieš tai man buvo pasiūlyta pasirinkti – “atsėdėti paras”, prarasti leidimą ginklams ar sumokėti baudą. Inspekcijos vyriausiasis specialistas Arvydas Grybauskas tikino, kad susimokėjęs baudą galėsiu toliau medžioti kaip medžiojęs. Apie galimas tolimesnes pasekmes net nepagalvojau“, - aiškino apsilankymo pas aplinkosaugininkus rezultatus medžiotojas selekcininkas E. Gasiūnas.
Nepagalvojo todėl, kad nežinojo, jog apie medžioklės taisyklių pažeidimus, kurių metu panaudojamas šaunamasis ginklas, aplinkosaugininkai privalo pranešti policijai. Bet nežinojimas neatleidžia nuo bausmės. Todėl Kauno r. policijos komisariatas liepos 7 d. (praėjus metams nuo incidento su stirninu) E. Gasiūnui panaikino leidimą turėti šaunamuosius ginklus medžioklei ir gynybai, kitaip tariant, nuginklavo už medžioklės taisyklių pažeidimą, susijusį su šaunamojo ginklo naudojimu.
Policija vadovavosi Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 18 straipsnio 2 dalies 8 punktu, kuriame nurodyta, kad nepriekaištingos reputacijos asmuo nelaikomas, jei jis buvo „baustas už medžioklės taisyklių pažeidimus, susijusius su šaunamojo ginklo naudojimu ar medžiokle uždraustais būdais ir metodais, ir nuo to nėra praėję treji metai“.
E. Gasiūnas svarsto - jokiais uždraustais būdais ir metodais jis nemedžiojo. Tačiau jam buvo paaiškinta, kad jis pažeidė medžioklės taisykles, panaudodamas šaunamąjį ginklą.
„Pažeistos taisyklės, nors turėjau visus būtinus medžioklės dokumentus: galiojantį medžiotojo bilietą, medžioklės lapą ir licenciją stirnos patinui sumedžioti, medžiojau savo klubo medžioklės plotuose... Kokios taisyklės pažeistos? O kodėl nerašoma, kad paprasčiausiai buvo suklysta, nepavyko nustatyti to stirnino amžiaus? Be to, stirninas jau prieš tai buvo pašautas, šlubavo“, - šios mintys vis dar neduoda ramybės medžiotojui selekcininkui.
Kitaip apie šį įvykį mano Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyriausiasis specialistas A. Grybauskas. Jo teigimu, E. Gasiūnas tuo pažeidė medžioklės taisykles, kad turėdamas selekcininko kvalifikaciją nušovė perspektyvų stirniną. „Selekcininkas turi atskirti, kuris perspektyvus, kuris – ne. O jeigu gerai nematė, reikėjo nešauti“, - „ŪP“ trumpai paaiškino A. Grybauskas.
Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos (LMŽD) tarybos nario, didelės patirties medžiotojo Algirdo Bruko nuomone, pernelyg griežtai baudžiami medžiotojai už nusižengimus, kurie prilygsta darbo brokui, kokybės trūkumams.
E. Gasiūno atvejis - ne vienintelis. Pasak Kauno r. policijos komisariato pareigūno Drąsučio Galiausko, tokių yra ne tik rajone, bet ir mieste bei visoje šalyje. Dėl tų nuobaudų netenka kaltinti policijos, ji tik vadovaujasi įstatymais, kuriuos priima Seimas, o jame - daug medžiotojų. Tačiau Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas, priimtas brakonieriams sutramdyti, atsisuko prieš pačius medžiotojus. Reikia manyti, kad LMŽD tarybos prašomas Seimas pakoreguos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą.
Tačiau kol kas medžiotojas selekcininkas E. Gasiūnas ir kiti, patekę į nelaimę dėl klaidų selekcininko darbe, trejus metus negalės turėti šautuvo. Kaip kitiems, taip ir jam nepadėjo nei malonės prašymai policijos generaliniam komisarui, nei administracinis teismas.
P.S. Tuo tarpu tikrieji brakonieriai nepristato nušautų stirninų, elnių ir briedžių ragų jokioms medžioklės trofėjų apžiūros komisijoms. Ir ramiai gyvena. O retindami legalių medžiotojų gretas – stipriname brakonierių pajėgas.