BRAKONIERIAI
-
- Patyręs medžiotojas
- Posts: 1238
- Joined: 2006-Sep-06 12:13
- Location: Trakai
Per elnių tuoktuves - šūvis
Feliksas Žemulis, "Lietuvos žinios"
2007 rugsėjo mėn. 26 d. 08:36
Užvakar nesėkmingai baigėsi medžioklė Anykščių rajono Viešintų klubo medžiotojams. Tiesa, iš pradžių keturi to klubo vyrai, susiruošę tykoti elnių Linarto balos pelkėje, labai nudžiugo: jie ne tik išvydo gražų elnią dideliais ragais, bet vienas medžiotojų, A.M, spūstelėjo šautuvo nuleistuką.
Šūvis buvo taiklus, ir tik tada, kai gyvūnas griuvo, vyrai prisiminė, jog jie licencijos tokiai medžioklei neturi.
"Matyt, todėl medžiotojai tą vakarą paliko nušautą žvėrį pelkėje ir nuskubėjo namo", - svarsto Anykščių rajono aplinkos apsaugos agentūros vedėjas Arnoldas Kazakevičius.
Vis dėlto aplinkosaugininkai, stebėję šią medžioklę pasaloje, buvo kantresni ir sulaukė grįžtančių medžiotojų, nors šie pasirodė tik kitą rytą. Nulupę elnio odą ir jį išdoroję vyrai susikrovė mėsą į automobilį. Tada ir buvo sulaikyti.
Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento direktorius Ričardas Vygantas vakar dar nežinojo, kokia bauda bus skirta nusikaltusiam medžiotojui. Administracinių teisės pažeidimų kodeksas už tai numato teisės medžioti atėmimą nuo vienų iki trejų metų ir šautuvo konfiskavimą.
Be to, A.M. tikriausiai teks atlyginti gamtai padarytą žalą - sumokėti apie 2 tūkst. litų. Beje, jeigu būtų apsispręsta, jog A.M. padarė daug žalos, jam grėstų baudžiamoji atsakomybė. Baudžiamojo kodekso 272 straipsnis už neteisėtą medžiojimą numato baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.
Šiuo metu elniai renkasi į tuoktuves, ir patinai yra labai neatsargūs. Tuo ir naudojasi kai kurie nesąžiningi medžiotojai.
"Apmaudu, kai neteisėtai žvėrį nušauna ne paprasčiausi brakonieriai, o legalūs medžiotojai", - apgailestavo Anykščių rajono aplinkos apsaugos agentūros vadovas A.Kazakevičius.
Feliksas Žemulis, "Lietuvos žinios"
2007 rugsėjo mėn. 26 d. 08:36
Užvakar nesėkmingai baigėsi medžioklė Anykščių rajono Viešintų klubo medžiotojams. Tiesa, iš pradžių keturi to klubo vyrai, susiruošę tykoti elnių Linarto balos pelkėje, labai nudžiugo: jie ne tik išvydo gražų elnią dideliais ragais, bet vienas medžiotojų, A.M, spūstelėjo šautuvo nuleistuką.
Šūvis buvo taiklus, ir tik tada, kai gyvūnas griuvo, vyrai prisiminė, jog jie licencijos tokiai medžioklei neturi.
"Matyt, todėl medžiotojai tą vakarą paliko nušautą žvėrį pelkėje ir nuskubėjo namo", - svarsto Anykščių rajono aplinkos apsaugos agentūros vedėjas Arnoldas Kazakevičius.
Vis dėlto aplinkosaugininkai, stebėję šią medžioklę pasaloje, buvo kantresni ir sulaukė grįžtančių medžiotojų, nors šie pasirodė tik kitą rytą. Nulupę elnio odą ir jį išdoroję vyrai susikrovė mėsą į automobilį. Tada ir buvo sulaikyti.
Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento direktorius Ričardas Vygantas vakar dar nežinojo, kokia bauda bus skirta nusikaltusiam medžiotojui. Administracinių teisės pažeidimų kodeksas už tai numato teisės medžioti atėmimą nuo vienų iki trejų metų ir šautuvo konfiskavimą.
Be to, A.M. tikriausiai teks atlyginti gamtai padarytą žalą - sumokėti apie 2 tūkst. litų. Beje, jeigu būtų apsispręsta, jog A.M. padarė daug žalos, jam grėstų baudžiamoji atsakomybė. Baudžiamojo kodekso 272 straipsnis už neteisėtą medžiojimą numato baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.
Šiuo metu elniai renkasi į tuoktuves, ir patinai yra labai neatsargūs. Tuo ir naudojasi kai kurie nesąžiningi medžiotojai.
"Apmaudu, kai neteisėtai žvėrį nušauna ne paprasčiausi brakonieriai, o legalūs medžiotojai", - apgailestavo Anykščių rajono aplinkos apsaugos agentūros vadovas A.Kazakevičius.
- medziotojas
- Administratorius
- Posts: 19467
- Joined: 2006-Jul-07 00:32
- Location: Vilnius
-
- Varovas
- Posts: 29
- Joined: 2007-Aug-30 20:35
Paskutiniu metu pastebejau tokia tendensija. Aplinkosaugininkai pradejo medzioti medziotojus . Stabdymai keliuose, patikrinimai lupimo vietose ir t.t . As aisku uz visa tai tvarka yra tvarka, BET kad tas aplinkosaugininku aktyvumas kazkaip i brakonierius tikraja to zodzio prasme nesisuka. Buvo atveju kai buvo skambinta ir pranesta apie kairiuju siautejimus, sulaukem atsakymo nera kuro, velu ir panasus makaronai. Persasi mintis kad aplinkosaugininkai BIJO . Tikrinti medziotojus juk daug drasos nereikia, liaudis kulturinga, samoninga ir supratinga, o va brakonierius visai kas kita. Kas turi minciu ta tema, o gal kas apgins gera ju varda parasykit .
- audrys
- Stažuotojas
- Posts: 157
- Joined: 2006-Oct-17 16:06
- Location: Vilnius
Tikkius wrote:Paskutiniu metu pastebejau tokia tendensija. Aplinkosaugininkai pradejo medzioti medziotojus . Stabdymai keliuose, patikrinimai lupimo vietose ir t.t . As aisku uz visa tai tvarka yra tvarka, BET kad tas aplinkosaugininku aktyvumas kazkaip i brakonierius tikraja to zodzio prasme nesisuka. Buvo atveju kai buvo skambinta ir pranesta apie kairiuju siautejimus, sulaukem atsakymo nera kuro, velu ir panasus makaronai. Persasi mintis kad aplinkosaugininkai BIJO . Tikrinti medziotojus juk daug drasos nereikia, liaudis kulturinga, samoninga ir supratinga, o va brakonierius visai kas kita. Kas turi minciu ta tema, o gal kas apgins gera ju varda parasykit .
Labai patogu medziotojus gaudyti... ju gi nereikia gaudyti, kazkas netaip medziokleje ar medziokles lape, gauni registruota laiska ir patys i departamenta ateina, kvitus susirinkti, labai patogu... o kviesti aplikosaugininkus tai beprasmiska, bent jau pas mus. Nera benzino, o gal tingi... kiek teko susidurti tai absurdas kazkoks. Jei kas pazysta toki vyr, inspektoriu Z.Daunoraviciu tai mane tikrai supras...
- sonyx
- Patyręs medžiotojas
- Posts: 509
- Joined: 2006-Oct-15 21:27
- Location: Utena
- sonyx
- Patyręs medžiotojas
- Posts: 509
- Joined: 2006-Oct-15 21:27
- Location: Utena
-
- Patyręs medžiotojas
- Posts: 1238
- Joined: 2006-Sep-06 12:13
- Location: Trakai
Šernų skerdikai baudų mokėti nenori
Gintautas Subačius, "Panevėžio balsas"
2007 spalio mėn. 16 d.
Panevėžio apygardos administracinis teismas atmetė brakonieriavimu įtariamų vadokliečio Vygaudo Černiausko (gim. 1982 m.) ir jotainiečio Rolando Zupkos (gim. 1976 m.) skundus dėl aplinkosaugos pareigūnų skirtų nuobaudų. Tačiau savo „žygdarbius“ filmavę brakonieriai nelinkę mokėti po daugiau kaip tris tūkstančius litų ir teismo sprendimą apskundė Vyriausiajam administraciniam teismui. Jie tikina prasižengę 2000 metais ir jau suėjęs senaties terminas.
Pirmasis Panevėžio apygardos administracinis teismas net nepradėjo brakonieriavimu įtariamų V.Černiausko ir R.Zupkos skundų nagrinėjimo, nes abu atsakomybėn patraukti vyrai pareiškė teises į gynybą. Savo ruožtu aplinkosaugininkai paprašė teismo, kad būtų atlikta abiejų brakonieriavimu įtariamų vyriškių balso ekspertizė.
Už neteisėtą medžioklę Panevėžio rajono aplinkos apsaugos agentūra jiems buvo skyrusi baudas po tris tūkstančius litų ir pateikusi 542 litų ieškinį už šių metų vasario 2 dieną nugalabytą šerną. Jei teismas skundus būtų atmetęs, ieškinys už gamtai padarytą žalą galėjo gerokai išaugti, nes įtariama, kad neteisėtai buvo sumedžioti bent penki šernai.
Aptiko filmuotą medžiagą
Brakonieriavimo faktas paaiškėjo visiškai atsitiktinai. Panevėžio rajono policijos pareigūnams sustabdžius vieno iš įtariamųjų automobilį jame buvo rastas nelegaliai laikytas šovinys. Atlikus kratas V.Černiausko namuose kompiuterio laikmenose buvo aptikta filmuota medžiaga apie neteisėtas šernų medžiokles.
Pirminiais duomenimis, medžioklėse dalyvavo trys asmenys, bet vėliau Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono aplinkos apsaugos agentūros inspektorius Rimantas Rudzevičius nusprendė, kad 1982 metais gimęs vadoklietis T.A. užfiksuotas tik viename medžioklės epizode, ir jam nuobauda nebuvo skirta.
Medžiokles filmuodavo
Aplinkosaugininkams pateiktoje filmuotoje medžiagoje buvo užfiksuota net dvylika medžioklės epizodų. Brakonieriai trimis arba keturiais laikų veislės šunimis užpjudydavo šernus ir, kai šie nuvargdavo, vienas iš brakonierių juos pribaigdavo peiliu. Šunų draskomi šernai žviegdavo, tačiau brakonieriai jiems liepdavo toliau pulti apsiginti negalintį žvėrį. Filmuota medžiaga žiaurumu šokiravo net visko mačiusius aplinkosaugininkus.
Už neteisėtą medžioklę V.Černiauskui ir R.Zupkai buvo skirtos baudos po tris tūkstančius litų ir pateiktas ieškinys už gamtai padarytą žalą. Tuo pat metu iškelta ir baudžiamoji byla dėl neteisėto ginklo laikymo. Tačiau brakonieriavimu įtariami vyrai Panevėžio rajono aplinkos apsaugos agentūros sprendimą apskundė Panevėžio apygardos administraciniam teismui.
Pirmajame teismo posėdyje brakonieriavimu įtariami vyrai paprašė skundų nagrinėjimą atidėti, kad jie galėtų pasisamdyti advokatus. Posėdyje dalyvavusius Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento juristą Albertą Kilevičių ir rajono agentūros inspektorių R.Rudzevičių nustebino tai, kad brakonieriavimu įtariami asmenys skunduose teismui buvo nurodę, kad bylos nagrinėjime dalyvaus be gynėjų.
Aplinkosaugininkams pateikus pažymą apie šių metų vasario 2 dieną buvusias meteorologines sąlygas, atsakomybėn patraukti vyrai pareiškė be advokato apie jos pridėjimą prie bylos neturintys savo nuomonės. Jie neturėjo savo nuomonės ir dėl aplinkosaugininkų prašomos atlikti balso ekspertizės bei, kad prie bylos būtų prijungta kai kuri iš Apylinkės teismo gauta medžiaga.
Prisipažįsta brakonieriavę
Galiausiai Panevėžio apygardos administracinis teismas V.Černiausko ir R.Zupkos skundus dėl nuobaudos skyrimo atmetė. Priteista atlyginti ir gamtai padaryta žala. Tačiau, pasak Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento juristo A.Kilevičiaus, brakonieriavimu įtariami asmenys teismo sprendimą apskundė Vyriausiajam administraciniam teismui.
Juristo žiniomis, vienas iš įtariamųjų - V.Černiauskas - išvyko į užsienį ir nežinia kada grįš. Jei ir Vyriausiasis administracinis teismas atmes skundus, brakonieriams bus pateiktas naujas ieškinys už gamtai padarytą žalą. Juristo teigimu, patys įtariamieji prisipažįsta nugalabiję penkis šernus, tačiau teigia tai padarę ne šiemet, o 2000 metais.
Gintautas Subačius, "Panevėžio balsas"
2007 spalio mėn. 16 d.
Panevėžio apygardos administracinis teismas atmetė brakonieriavimu įtariamų vadokliečio Vygaudo Černiausko (gim. 1982 m.) ir jotainiečio Rolando Zupkos (gim. 1976 m.) skundus dėl aplinkosaugos pareigūnų skirtų nuobaudų. Tačiau savo „žygdarbius“ filmavę brakonieriai nelinkę mokėti po daugiau kaip tris tūkstančius litų ir teismo sprendimą apskundė Vyriausiajam administraciniam teismui. Jie tikina prasižengę 2000 metais ir jau suėjęs senaties terminas.
Pirmasis Panevėžio apygardos administracinis teismas net nepradėjo brakonieriavimu įtariamų V.Černiausko ir R.Zupkos skundų nagrinėjimo, nes abu atsakomybėn patraukti vyrai pareiškė teises į gynybą. Savo ruožtu aplinkosaugininkai paprašė teismo, kad būtų atlikta abiejų brakonieriavimu įtariamų vyriškių balso ekspertizė.
Už neteisėtą medžioklę Panevėžio rajono aplinkos apsaugos agentūra jiems buvo skyrusi baudas po tris tūkstančius litų ir pateikusi 542 litų ieškinį už šių metų vasario 2 dieną nugalabytą šerną. Jei teismas skundus būtų atmetęs, ieškinys už gamtai padarytą žalą galėjo gerokai išaugti, nes įtariama, kad neteisėtai buvo sumedžioti bent penki šernai.
Aptiko filmuotą medžiagą
Brakonieriavimo faktas paaiškėjo visiškai atsitiktinai. Panevėžio rajono policijos pareigūnams sustabdžius vieno iš įtariamųjų automobilį jame buvo rastas nelegaliai laikytas šovinys. Atlikus kratas V.Černiausko namuose kompiuterio laikmenose buvo aptikta filmuota medžiaga apie neteisėtas šernų medžiokles.
Pirminiais duomenimis, medžioklėse dalyvavo trys asmenys, bet vėliau Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono aplinkos apsaugos agentūros inspektorius Rimantas Rudzevičius nusprendė, kad 1982 metais gimęs vadoklietis T.A. užfiksuotas tik viename medžioklės epizode, ir jam nuobauda nebuvo skirta.
Medžiokles filmuodavo
Aplinkosaugininkams pateiktoje filmuotoje medžiagoje buvo užfiksuota net dvylika medžioklės epizodų. Brakonieriai trimis arba keturiais laikų veislės šunimis užpjudydavo šernus ir, kai šie nuvargdavo, vienas iš brakonierių juos pribaigdavo peiliu. Šunų draskomi šernai žviegdavo, tačiau brakonieriai jiems liepdavo toliau pulti apsiginti negalintį žvėrį. Filmuota medžiaga žiaurumu šokiravo net visko mačiusius aplinkosaugininkus.
Už neteisėtą medžioklę V.Černiauskui ir R.Zupkai buvo skirtos baudos po tris tūkstančius litų ir pateiktas ieškinys už gamtai padarytą žalą. Tuo pat metu iškelta ir baudžiamoji byla dėl neteisėto ginklo laikymo. Tačiau brakonieriavimu įtariami vyrai Panevėžio rajono aplinkos apsaugos agentūros sprendimą apskundė Panevėžio apygardos administraciniam teismui.
Pirmajame teismo posėdyje brakonieriavimu įtariami vyrai paprašė skundų nagrinėjimą atidėti, kad jie galėtų pasisamdyti advokatus. Posėdyje dalyvavusius Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento juristą Albertą Kilevičių ir rajono agentūros inspektorių R.Rudzevičių nustebino tai, kad brakonieriavimu įtariami asmenys skunduose teismui buvo nurodę, kad bylos nagrinėjime dalyvaus be gynėjų.
Aplinkosaugininkams pateikus pažymą apie šių metų vasario 2 dieną buvusias meteorologines sąlygas, atsakomybėn patraukti vyrai pareiškė be advokato apie jos pridėjimą prie bylos neturintys savo nuomonės. Jie neturėjo savo nuomonės ir dėl aplinkosaugininkų prašomos atlikti balso ekspertizės bei, kad prie bylos būtų prijungta kai kuri iš Apylinkės teismo gauta medžiaga.
Prisipažįsta brakonieriavę
Galiausiai Panevėžio apygardos administracinis teismas V.Černiausko ir R.Zupkos skundus dėl nuobaudos skyrimo atmetė. Priteista atlyginti ir gamtai padaryta žala. Tačiau, pasak Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento juristo A.Kilevičiaus, brakonieriavimu įtariami asmenys teismo sprendimą apskundė Vyriausiajam administraciniam teismui.
Juristo žiniomis, vienas iš įtariamųjų - V.Černiauskas - išvyko į užsienį ir nežinia kada grįš. Jei ir Vyriausiasis administracinis teismas atmes skundus, brakonieriams bus pateiktas naujas ieškinys už gamtai padarytą žalą. Juristo teigimu, patys įtariamieji prisipažįsta nugalabiję penkis šernus, tačiau teigia tai padarę ne šiemet, o 2000 metais.